O presidente eleito Donald Trump pediu à Suprema Corte dos EUA que intervenha em seu processo criminal por compra de silêncio para impedir que sua sentença marcada para 10 de janeiro prossiga.
O pedido ao mais alto tribunal do país ocorreu após um juiz de apelações de Nova York rejeitar o argumento de Trump de que seu veredicto de culpado em 34 acusações criminais deveria ser anulado à luz de sua vitória nas eleições presidenciais de novembro, o que teria bloqueado a sentença.
A petição é um esforço de última hora de Trump para deixar o caso para trás antes de sua posse em 20 de janeiro. O resultado depende do argumento de Trump de que o veredicto viola sua imunidade presidencial, mesmo que ele ainda não tenha sido empossado.
"Este tribunal deve entrar com uma suspensão imediata de novos procedimentos no tribunal de primeira instância de Nova York para prevenir uma grave injustiça e dano à instituição da Presidência e às operações do governo federal", afirmaram os advogados de Trump na petição.
A juíza Sonia Sotomayor, que lida com questões de emergência de Nova York, pediu aos promotores estaduais que respondessem à petição até quinta-feira. Um porta-voz do promotor do distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que apresentou o caso contra Trump, disse que eles responderão em documentos judiciais.
O juiz Juan Merchan, que supervisionou o julgamento, já afirmou que não condenará Trump a cumprir pena de prisão devido ao seu status de presidente eleito. Mas Trump quer que o veredicto seja anulado independentemente para evitar que a sentença contamine sua transição presidencial.
De acordo com a petição ao Supremo Tribunal, Trump apresentou simultaneamente um pedido de suspensão de emergência ao Tribunal de Apelações de Nova York, o tribunal mais alto do estado.
“Falsificação de registros comerciais”
Um júri de Manhattan considerou Trump culpado em maio por falsificar registros comerciais para ocultar pagamentos a uma estrela de filmes adultos antes da eleição de 2016. Ele está apelando de duas decisões de Merchan que rejeitaram seu argumento para anular o veredicto com base em imunidade presidencial.
Bragg argumentou que Trump não tem imunidade porque a condenação foi proferida meses antes da eleição, quando Trump nem mesmo era presidente eleito. O processo de apelação se intensificou após Merchan decidir na semana passada que a sentença deve prosseguir porque presidentes eleitos não estão imunes à acusação.
Com a prisão fora de questão, Merchan disse na semana passada que uma sentença de "liberação incondicional" era a solução mais viável, significando que o presidente eleito de 78 anos não enfrentaria nenhuma penalidade real além de ter a condenação em seu registro. Na teoria, Trump poderia ter enfrentado até quatro anos de prisão, embora o juiz tenha afirmado que os promotores já admitiram que essa não era uma "recomendação prática".
© 2025 Bloomberg L.P.
SIte da InfoMoney