A pouco mais de 3 meses das eleições municipais, o prefeito Ricardo Nunes (MDB) e o deputado federal Guilherme Boulos (PSOL-SP) aparecem tecnicamente empatados na liderança do pleito em São Paulo em todos os cenários testados por pesquisa Genial/Quaest divulgada nesta quinta-feira (27).
O levantamento, realizado entre os dias 22 e 25 de junho, mostra que as intenções de voto em Nunes variam de 22% a 30% nas cinco simulações de primeiro turno feitas pelo instituto, a depender dos nomes oferecidos ao eleitor. Já Boulos apresenta amplitude de 21% a 25% das intenções de voto − sempre numericamente na segunda posição.
Na primeira simulação, Nunes aparece com 22% das intenções de voto − apenas 1 ponto percentual a mais do que Boulos e 5 p.p. em relação ao apresentador de televisão José Luiz Datena (PSDB). Considerando a margem de erro de 3 pontos percentuais para cima ou para baixo, não é possível afirmar quem estaria na frente se o pleito fosse hoje.
Na sequência, vêm o coach Pablo Marçal (PRTB), com 10%, a deputada federal Tabata Amaral (PSB), com 6%, a economista Marina Helena Santos (Novo), com 4%, e o deputado federal Kim Kataguiri (União Brasil), que tem 3%. Os nomes de João Pimenta (PCO) e Ricardo Senese (UP) aparecem com 1% cada um. Outros nomes ficaram com intenções de voto abaixo de 1%. Eleitores que dizem que não vão votar ou que pretendem votar em branco ou nulo somam 15% da amostra.
A segunda simulação feita pelo instituto retira da lista o nome de Marçal. Neste caso, o pleito segue apertado, com a "vantagem" de Nunes sobre Boulos subindo para 2 pontos: 25% contra 23%. Datena soma 19% das intenções − mais do que o dobro de Tabata (8%), que mantém tratativas para tentar atrair o apresentador como possível vice em sua chapa. Já Kataguiri e Marina Helena somariam, respectivamente, 5% e 4%.
No terceiro cenário, a retirada da lista os nomes de Kataguiri, Pimenta e Senese, traz resultados similares ao da primeira simulação. Nunes e Boulos mantêm a dianteira, com 24% e 23%, respectivamente. Mas desta vez sem condição de serem alcançados por Datena, que aparece com 16% − pela margem de erro máxima, Boulos teria no mínimo 20%, contra um “teto” de 19% do apresentador. Por outro lado, Datena entra em empate técnico com Marçal, já que o coach tem 11% (ou algo entre 8% e 14%, pela margem).
As últimas duas simulações apresentam o “cardápio” mais restrito para os eleitores, com apenas 5 opções em cada. Na quarta, foram testadas as retiradas dos nomes de Datena, Kataguiri, Pimenta e Senese. Neste caso, Nunes tem 28% e Boulos aparece com 24%. O segundo pelotão tem Marçal com 13% e Tabata com 10%, enquanto Marina Helena figura com 6% das intenções de voto. Brancos, nulos e indecisos saltam para 19%.
Já na última simulação, saem os nomes de Datena, Marçal, Pimenta e Senese. Este é o quadro mais favorável para Nunes, que soma 30% (pela margem de erro, pode ter entre 27% e 33%) e abre distância numérica de 5 pontos em relação a Boulos (que teria entre 21% e 28%). Na sequência, aparecem Tabata, com 10%, Marina Helena, com 8%, e Kataguiri, com 5%. Os “não votos” somariam neste caso 22% do eleitorado.
Metodologia
A pesquisa Genial/Quaest ouviu 1.145 eleitores da cidade do Rio de Janeiro com 16 anos ou mais. Os dados foram coletados por meio da realização de entrevistas face a face por meio da aplicação de questionários estruturados.
Leia também: Quaest combina modelo tradicional de pesquisa eleitoral com inovações estatísticas; entenda a metodologia
O nível de confiança do levantamento é de 95% − o que significa que, se ele tivesse sido feito mais de uma vez e sob as mesmas condições e prazos, esta seria a probabilidade de o resultado se repetir dentro da margem máxima de erro, de 3 pontos percentuais.
A pesquisa foi registrada junto à Justiça Eleitoral e protocolada sob o número RJ-04459/2024 no dia 12 de junho.
SIte da InfoMoney